"פעולה מלחמתית" שבצעה המדינה מקנה לה פטור מאחריות לפגיעה מקליע

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום ירושלים
2310-04
22.5.2006
בפני :
יואל צור - סגן הנשיא

- נגד -
:
רימא טרזי
עו"ד ע. מחאג'נה
משרד עו"ד מ. קופטי 		:
1. מדינת ישראל
2. באמצעות פ.מ. ת"א (אזרחי)

עו"ד אריאל אררט
פסק-דין

 

 

 

 

 

 

                         

                                                   פ ס ק   ד י ן

      רקע כללי

  1. התביעה שלפנינו היא תביעה לפיצויים בגין פגיעה בעין שמאל שנפגעה התובעת לטענתה ביום 22.12.00 ולדעתה מי שאחראי לנזקה של התובעת היא מדינת ישראל-הנתבעת. בשל המחלוקת שהיתה בין הצדדים הן בשאלת האחריות והן בשאלת גובה הנזק, קויים דיון תחילה בשאלת האחריות. נוכח הממצאים והמסקנות דלהלן, לא הוכחה אחריות מצד הנתבעת או מי מטעמה כך שהתביעה נדחית בזה ומתייתר הדיון בשאלת גובה הנזק.
  1. האירוע שבגינו הוגשה התביעה דנן תואר ע"י התובעת בסעיף 5(א) לכתב התביעה כדלהלן:

" ביום 22.12.00.....בסמוך לשעה 12.00 בצהריים נשמעו יריות באזור ביתה של התובעת, הסמוך למחסום אלראם בירושלים, ובהיותה בתוך ביתה נפגעה התובעת קשות בעינה השמאלית מכדור שנורה ע"י חיילי צה"ל ו/או משמר הגבול אשר רדפו אחרי ילדים"

  1. הנתבעת העלתה בכתב הגנתה טענות למיניהן הכופרות באחריות לאירוע הנטען כולל טענות שעניינן הגנת " פעולה מלחמתית" ו/או " מעשה מדינה". לגופו של עניין טענה הנתבעת [1]  כדלהלן:

                           " ביום האירוע נשוא כתב התביעה, הותקפו כוחות הביטחון אשר היו במחסום א-רם באש פלסטינית צולבת בירי צרורות. תקיפת כוחות הביטחון בירי בוצעה מאזור מגורי התובעת. כוחות הביטחון השיבו באש מדוייקת ומכוונת היטב לעבר מקורות הירי. התובעת אם נפגעה, נפגעה מירי פלסטינים חמושים אשר ירו ללא הבחן באזור מגוריה לעבר כוחות הביטחון".

  1. כל גורלה של שאלת האחריות תלוי בשאלה האם התובעת הוכיחה ברמה של הטיית מאזן ההסתברויות שהיו אלה חיילי צה"ל ו/או משמר הגבול ו/או כוחות הביטחון שירו את הכדור שרסיס הימנו פגע בעינה של התובעת ? אם התשובה היא חיובית, יהיה צורך לברר מה היו הנסיבות של הירי, והאם יש בנסיבות אלה כדי להקים אחריות או לפטור ממנה .

קביעת ממצאים לעניין השאלה מהיכן נורה הקליע שרסיס הימנו פגע בעינה של התובעת

  1. להלן כמה ממצאים לעניין השאלה מהיכן נורה הקליע שרסיס הימנו פגע בעין התובעת. ממצאים אלה מבוססים על העדויות של שני הצדדים ועל ממצאי ביקור במחסום א-ראם וביקור בבית התובעת שערכתי במעמד הצדדים ביום 2.11.05 [2]:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>